ルーティングには，静的ルーティングと動的ルーティングがあることをお伝えしました。詳細な設定はこのあとの節で解説しますが、両者の違いを簡単にまとめておきます。
まず、静的ルーティング（スタティックルーティング）は、経路情報が静的（固定）で、自動で変化することはありません。設定方法は、管理者が手動でルータに設定します。ですから、経路情報が増えてくると、管理者は大変です。
一方の動的ルーティングは，RIPやOSPFに代表されるものであり，経路情報を他のルータから自動で学習します。また、LANケーブルの切断や機器の障害などが発生した場合には、経路情報は自動で切り替わります（動的に変化）。
動的ルーティングのデメリットはないのですか？
もちろんある。動的ルーティングのデメリットですが、その一つは、経路情報が増えると、ルータに負荷がかかり、処理が遅くなることです。ですが、ネットワークを適切に分割したり、規模に応じた処理性能が高い機器を購入すれば対処ができます。ネットワークの規模が大きくなれば、動的ルーティングは必須と考えてください。
両者の違いを簡単にまとめます。
��RIP
ディスタンスベクター(距離ベクトル）型で、ディスタンス（距離）とベクター（方向）で経路を決めます。ただ、距離の決め方はホップ数（ルータの数）という単純な方法なのでこの方式には限界があります。
��OSPF
リンクステート型アルゴリズムで、リンク（接続）状態で経路を決めます。経路決定にはコストが重要な考え方です。
��BGP
パスベクトル型アルゴリズムで、RIPのディスタンスベクタと同様に、パスとベクター（方向）で経路を決めます。ここでのパスとは、ASパス（AS_PATH）を意味します。ASパスには、接続先ネットワークへのASの経路情報を含んでいます。具体的には、どのASを経由して宛先に届くかという情報です。
まず、静的ルーティング（スタティックルーティング）は、経路情報が静的（固定）で、自動で変化することはありません。設定方法は、管理者が手動でルータに設定します。ですから、経路情報が増えてくると、管理者は大変です。
一方の動的ルーティングは，RIPやOSPFに代表されるものであり，経路情報を他のルータから自動で学習します。また、LANケーブルの切断や機器の障害などが発生した場合には、経路情報は自動で切り替わります（動的に変化）。
動的ルーティングのデメリットはないのですか？
もちろんある。動的ルーティングのデメリットですが、その一つは、経路情報が増えると、ルータに負荷がかかり、処理が遅くなることです。ですが、ネットワークを適切に分割したり、規模に応じた処理性能が高い機器を購入すれば対処ができます。ネットワークの規模が大きくなれば、動的ルーティングは必須と考えてください。
両者の違いを簡単にまとめます。
|
| 静的ルーティング | 動的ルーティング |
| 代表例 | スタティックルーティング | RIP，OSPF，BGP |
| 経路情報の設定 | 管理者が手動で設定 | ルータどうしが情報を交換して自動で設定 |
| メリット | 設計した人の意図通りの確実な経路選択がされる | ・自動で最適なルート選択が可能 ・障害時に自動で経路変更が可能 |
| デメリット | 大規模な場合，経路情報が大量になる（設定が複雑で，間違いが起こりやすい） | ルータに負荷がかかり，処理が遅くなることがある。（このため，OSPFではエリア分割をする） |
✚✚ 静的ルーティングと動的ルーティングの違い
これ以降、試験で問われるRIP、OSPF、BGPの解説をしますが、仕組みの違いだけ整理しておきます。��RIP
ディスタンスベクター(距離ベクトル）型で、ディスタンス（距離）とベクター（方向）で経路を決めます。ただ、距離の決め方はホップ数（ルータの数）という単純な方法なのでこの方式には限界があります。
��OSPF
リンクステート型アルゴリズムで、リンク（接続）状態で経路を決めます。経路決定にはコストが重要な考え方です。
��BGP
パスベクトル型アルゴリズムで、RIPのディスタンスベクタと同様に、パスとベクター（方向）で経路を決めます。ここでのパスとは、ASパス（AS_PATH）を意味します。ASパスには、接続先ネットワークへのASの経路情報を含んでいます。具体的には、どのASを経由して宛先に届くかという情報です。
Copyright (C) 2011〜 nw.seeeko.com ネットワークスペシャリスト - せーこのつるぎ -